LAlex devblog v6 - Simuler une énumération et/ou des contantes - Commentaires

Simuler une énumération et/ou des contantes - Philippe

Philippe — Sat, 31 Dec 2005 02:11:56 +0000

Instructif comme discussion

Juste 2 choses :
- comme Zwetan pour l'utilisation des int/Numbers plutôt que des strings (plus efficace, souple, etc),
- je trouve que l'AS2 (et surtout l'AS3) n'a pas trop à envier des autres langages (à part les enums) -- félicitons nous plutôt de sa flexibilité !

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Fri, 30 Dec 2005 10:39:22 +0000

On y arrive avec le ASSetPropFlags non ? Sinon c'est clair qu'il manque encore des petites choses en ActionScript Mais cela va venir je pense... l'AS3 marque déjà cette évolution

Simuler une énumération et/ou des contantes - Foxy

Foxy — Fri, 30 Dec 2005 02:09:22 +0000

Ralala et dire que certains ont droit à des typedef, struct, const, inline functions, reféfinitaions des opérateurs, déf de types primitifs, etc ... et que nous on galère comme des chiens pour protégrer en écriture une pauvre variable (et on y arrive même pas) !

Simuler une énumération et/ou des contantes - LAlex

LAlex — Mon, 26 Dec 2005 14:08:20 +0000

De toutes façons, dans l'absolu, il suffit de passer un objet anonyme à un méthode pour qu'il ne tienne plus compte du typage... :p

Simuler une énumération et/ou des contantes - LAlex

LAlex — Mon, 26 Dec 2005 14:07:36 +0000

oui c'est clean niveau du typage a la compilation, mais apres le code peu quand meme etre modifié au runtime (cf autres comments).Oui, mais en général je table sur une utilisation "propre" du code... Evidemment, il est toujours possible avec l'opérateur crochets d'aller faire un peu ce qu'on veut!

++ ^^

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Sat, 24 Dec 2005 11:13:45 +0000

ASSetPropFlags = ASPF

Simuler une énumération et/ou des contantes - neolao

neolao — Sat, 24 Dec 2005 10:36:52 +0000

c'est vrai, j'y avais pas pensé, il y a la stratégie aussi

sinon, ca veut dire quoi ASPF ?

et dans le dernier exemple, ca me gène un peu le remplissage de _cryptMode
dans l'exemple, la logique c'es de choisir le mode dans le constructeur, c'est là que j'aurai créé l'instance de ce qu'il me faut
voire 2 instances si on compte le NoHash

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Sat, 24 Dec 2005 09:58:07 +0000

l'héritage de String au dessus c'est une erreur vu que j'étais dans l'élan de l'idée lol ^_^ et je pense que je vais te piquer ta notation __ASPF__ si cela te dérange pas (faudrait pas qu'on me dise aprés que je te plagie... lol)
EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - zwetan

zwetan — Sat, 24 Dec 2005 09:49:36 +0000

Bah perso faisant presque pareil j ai rien a redire :P.

les 2 seules differences:
- je n'herite meme pas de String
- j'utilise __ASPF__ au lieu de __CONS__

mais bon StageAlign est un cas special, vue que justement on veut des String,
en general je n'utilise que des int/Number bien plus pratique amha (op bitwise, classement par categorie en notation hex, etc.)

Alors oui c'est sur dans le cas d'un enum comme CryptMode, il ne sera pas typé CryptMode mais Number, mais perso ce qui m'interesse surtout c'est le nommage du enum (et la protection ASPF)

class CryptMode { public static var NONE:Number = 0; //public static var CRC32:Number = 0x001 //public static var ELF:Number = 0x002 //public static var MD4:Number = 0x010; public static var MD5:Number = 0x020; public static var SHA1:Number = 0x100; static private var __ASPF__ = _global.ASSetPropFlags(CryptMode, null , 7, 7) ; } class Crypter { private var _cryptMode:Array; private var _select:Number; _cryptMode[ CryptMode.NONE ] = new NoHash(); _cryptMode[ CryptMode.MD5 ] = new MD5(); _cryptMode[ CryptMode.SHA1 ] = new SHA1(); function Crypter(mode:Number) { _select = mode; } function encrypt(s:String):String { if( _cryptMode[ _select ] ) { return _cryptMode[ _select ].encrypt( s ); } return _cryptMode[ CryptMode.NONE ].encrypt(); } } }

enfin dans l'idée quoi..

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Sat, 24 Dec 2005 08:51:43 +0000

Ah oui sinon et comme cela ?
class vegas.display.StageAlign extends String { private function StageAlign() { // } static public var BOTTOM:String = "B" ; static public var BOTTOM_LEFT:String = "BL" ; static public var BOTTOM_RIGHT:String = "BR" ; static public var CENTER:String = "" ; static public var LEFT:String = "L" ; static public var RIGHT:String = "R" ; static public var TOP:String = "T" ; static public var TOP_LEFT:String = "TL" ; static public var TOP_RIGHT:String = "TR" ; static private var __CONS__ = _global.ASSetPropFlags(StageAlign, null , 7, 7) ; } Petit test ensuite dans flash : import vegas.display.StageAlign ; trace("- " + StageAlign.TOP_LEFT) ; StageAlign.TOP_LEFT = "coucou" ; trace("- " + StageAlign.TOP_LEFT) ; trace("> " + StageAlign.TOP_RIGHT) ; StageAlign.TOP_RIGHT = "hello" ; trace("> " + StageAlign.TOP_RIGHT) ;

cela fait ajouter une variable statique dans la classe mais bon ... cela semble fonctionner et c'est plus simple à mon avis non ?
EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Sat, 24 Dec 2005 08:39:33 +0000

@zwetan :
Encore ce problème de compatibilité avec AS3.... car en fait je préfère l'utilisation des | dans le cas de figure que tu viens de citer au dessus.
Sinon oui tu as raison pour le ASSetPropFlags je le mettrais en 7,7 mais par contre je me demande pourquoi Macromedia n'a pas laissé une porte en AS2 en permettant par exemple d'utiliser directement le ASSetPropFlags en suivant dans la déclaration des propriétés dans une classe AS2.
EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - zwetan

zwetan — Sat, 24 Dec 2005 03:15:17 +0000

bon euh joyeux noel à tout le monde

lalex:
"Impossible de rajouter des constantes non-prévues au runtime, du fait du constructeur privé" etc.
oui c'est clean niveau du typage a la compilation, mais apres le code peu quand meme etre modifié au runtime (cf autres comments).

neolao:
"ils ont quand meme pas fait tout ca pour garder les prototypes
c'est ce que j'espère"
bah si justement, maintenant ils suivent le standard ECMAScript (et pas que celui-là d'ailleurs),
et tout ce qui va avec: philosophie object-based, prototype, traits, etc.
et vraiment c'est pas un mal amha

eka:
si tu veux vraiment protéger utilise plutot
_global.ASSetPropFlags(o, props, 7, 7) ;
en mettant 7 sur le dernier param
si quelqu'un veut unlocker en faisant un
_global.ASSetPropFlags(o, props, 0, 1) ;
ta prop sera toujours protégée contre le delete et l'override
et euh pour ta maniere de definir des enums...arghhhh mais beurk
ca fait un peu trop de choses a definir pour ce qui devrait etre une simple enumeration amha.

Donc pour reprendre quand meme le sujet du post,
en appliquant le standard ECMAScript donc, dans un but de protection de variables (const, static, ou autre.)
voir ECMA-262 property attributes specification (chapter 8.6.1 , PDF p38/188).
Et merci donc AS d'avoir ASSetPropFlags qui nous permet justement de definir de modifier l'attribut d'une var en tant que readOnly et dontDelete, cad qu'on ne pourra pas changer ni son type ni sa valeur que ce soit a la compilation ET au runtime.

sinon aussi une autre solution est de ne pas utiliser du tout les enums :).

interface IHashAlgorithm { public function encrypt( message:String ):String; } class MD5 implements IHashAlgorithm { function MD5() { } public function encrypt( message:String ):String { return "MD5 hash"; } } class SHA1 implements IHashAlgorithm { function SHA1() { } public function encrypt( message:String ):String { return "SHA1 hash"; } } class Crypter { public static function encrypt( message:String, hash:IHashAlgorithm ):String { if( hash == null ) { hash = MD5; //default } var hashObj:IHashAlgorithm = new hash(); return hashObj.encrypt( message ); } } Et si plus tard on veut rajouter d'autres class de hash il n'y aura pas de switch a modifier, polymorphism is good :D. Mais bon meme si ca presente des avantages, il y a aussi des inconvenients. Apres tout dépends bien sur de ce qu'on cherche a proteger (valeurs possibles, type check seulement a la compilation), ou protection absolue meme au runtime (cad impossible de remplacer la methode de hash parmis un set de methodes données). Sinon pour continuer sur les enums, faire aussi attention à cela: http://blogs.msdn.com/peterhal/archive/2005/08/01/446357.aspx des fois avoir un type d'enum autre qu'un type primitif ca peut trop compliquer les choses switch( StageAlign ) { //... case StageAlign.left | StageAlign.top: //dans un cas comme ca des enum int sont plus pratiques par ex break; //... }

bref, juste pour dire que attention a comment on definit ses enums, sur le long terme ca peut vraiment bloquer les choses dans le design du code et forcer a refaire trop de modif sur des simples paramettres.

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Fri, 23 Dec 2005 20:55:02 +0000

Tu vois une licence dans mes commentaires à quel endroit exactement ?

Je voulais juste illustrer que je trouvais compliqué de faire une constante en AS2...

Excuse moi d'en faire trop hein et d'avoir fait un copier/coller... là dessus je m'en excuse c’est certain.

Ensuite, excuse moi d'essayer de réagir au sujet du post et d'apporter un peu ma modeste contribution à la communauté. Forcément à ce que je vois, il semblerait à tes dires n'en a pas du tout besoin ... et bien alors dommage ^_^

Et surtout excuse moi contrairement à toi de m’intéresser plus au fond qu'à la forme de ce message…

Je pense par contre plus sérieusement que là c'est toi qui est déplacé au niveau de ta réponse... et que tu cherches la petite bête encore une fois... Tu devrais avoir autre chose à faire la veille de Noël non ?

Mais bon... comme on dit : trop bon, trop con…

Je me demande vraiment ce que l'on peut avoir dans la tête quand on vient faire des remarques de ce type ? Sachant que pour le moment je n'ai pas eu de mail de Lalex pour me dire que mes commentaires sont déplacés et dans tous les cas ill est libre de virer mes commentaires si il pense que c'est du "flood de base" .... Et sachant qu’on se connaît un peu il n’y aura pas de problème si il me faisait la réflexion là-dessus par mail.... contrairement à toi que je ne connais ni d’ADAM ni d’EVE…. et là dans ce contexte je ne l'accepte pas.

Donc si tu es là pour faire le lèche botte ... "OUAIH COOL SUPER TON ARTICLE.... et que pour le reste dès que quelqu'un essai de se lancer dans une conversation dans un espace réservé à cela (à ce que je crois) ; forcément avec moi tu es mal tombé....

Désolé Lalex de m’emporter encore une fois et si tu veux effacer ce message n’hésite pas mais là c’est affolant de voir cela.

EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - funkC

funkC — Fri, 23 Dec 2005 19:48:39 +0000

t'as pas le sentiment que poster une classe (et encore si ce n'était qu'une !!) d'une 60aine de lignes plus encore 60 lignes de commentaires et de licenses (soit déjà 120 lignes) n'a peut être pas forcément sa place dans un comment de blogs ... tu pourrais te contenter d'en parler et mettre des liens vers tes classes pour illustrer tes propos ? ou encore faire des billets des trackbacks ... autre chose quoi

bonnes fêtes à tous

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Fri, 23 Dec 2005 14:55:50 +0000

Floodeur de quoi ? je peux savoir ? je discute sur le sujet de ce message non ? lol Sinon j'ai mal compris le but de mettre des balises code actionscript et le pourquoi de commentaires sur un blog ^_^

Sinon t'inquiète cela va venir sur mon blog pour laisser mon framework et les classes qui vont avec
http://live.burrrn.com/wiki/VEGAS
Mais j'attends d'avoir une version 1 stable et forcément c'est grace à des discussions comme ici que j'avance dessus hein

EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - funkC

funkC — Fri, 23 Dec 2005 11:39:26 +0000

eka laisse moi te dire que tu es un p#@~!! de gros floodeur : partout où je vais sur le net je vois tes classes disséminées une à une est-ce un jeu de piste ? tu ne pourrais pas sortir tes trucs une bonne foi pour toutes sur ton blog maintenant que t'en a un.

sinon merci lalex pour ce trick j'aime bien ;).

françois.

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Thu, 22 Dec 2005 20:07:47 +0000

Tiens.. une autre discussion intéressante sur l'utilisation du prototype en AS3 : (flexcodeurs) [AS3] augmenter les core objects

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Thu, 22 Dec 2005 20:06:01 +0000

si mais c'est récent la connexion au googlegroup donc ce Post là n'est pas dans les archives :
- http://www.burrrn.com/projects/FCNG.html
- http://groups.google.com/group/FCNG
En fait je préfère la version NG que HTML lol
EKA+

Simuler une énumération et/ou des contantes - neolao

neolao — Thu, 22 Dec 2005 20:00:49 +0000

ya pas version html ?

Simuler une énumération et/ou des contantes - ekameleon

ekameleon — Thu, 22 Dec 2005 19:53:18 +0000

bah les prototypes sont pas près de disparaitre Regarde la classe Object dans la doc AS3 Tu verras même en fouillant un peu dans l'install de flexbuilder que les prototypes sont utilisés :
package flash.errors { public dynamic class IllegalOperationError extends Error { function IllegalOperationError(message = "") { super(message); } ... IllegalOperationError.prototype.name = "IllegalOperationError" }
Je te conseille d'aller voir sur le newsgroup de Flexcodeurs l'article : [AS3] tout ce que vous avez toujours voullu savoir sur AS3

EKA+