http://blog.lalex.com/ fr Fri, 28 Nov 2008 07:30:10 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://blog.lalex.com/post/2008/06/20/Angles-et-geometrie#c3084 urn:md5:59e9cdaceb188bb460cfd744687a5fee Fri, 20 Jun 2008 17:28:36 +0200 -Alexandre LEGOUT aka LAlex- <p>@monkey&gt; 'tain, j'avais même pas vu cette méthode! Je me voyais déjà recoder la multiplication matrice x point... <img src="http://common.lalex.com/themes/devblog/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" class="smiley" /></p> <p>Par contre, pour une simple rotation sur un simple point, comme tu le dis, ca a peu de chances d'être interessant: en gros, ca ferait la même chose que ma petite fonction, mais en rajoutant l'appel au constructeur 'Matrix', ainsi que l'application des opérations de translation/homotétie qui ne sont pas nécessaire pour une simple rotation.... Bref, comme toujours, la réponse est &quot;ca dépend&quot;! <img src="http://common.lalex.com/themes/devblog/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" class="smiley" /></p> http://blog.lalex.com/post/2008/06/20/Angles-et-geometrie#c3083 urn:md5:71f1a8a7356e7bef78ebaa6a4f5f9828 Fri, 20 Jun 2008 16:56:07 +0200 starmonkey <p>hop, ma réponse tout seul, la matrice pourrait commencer à être vraiment intéressante pour un très gros nombre de points qui tournerait d'un même angle, si l'angle change c'est mort.</p> http://blog.lalex.com/post/2008/06/20/Angles-et-geometrie#c3082 urn:md5:162dde80b88aea5520f09f1bf0f8c72d Fri, 20 Jun 2008 16:43:50 +0200 starmonkey <p>pour la rotation, c'est pas plus efficace de passer par une matrice avec la méthode transformPoint()?</p> http://blog.lalex.com/post/2008/06/20/Angles-et-geometrie#c3081 urn:md5:2237f0fcfdc55bdb4982a1660f774a83 Fri, 20 Jun 2008 14:33:00 +0200 ali_o_kan <p>Super,</p> <p>ça devrait pas tarder à me servir.</p> <p>merci <img src="http://common.lalex.com/themes/devblog/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="smiley" /></p>